Corgi con la coda

Non trovo sia bella la coda molto alta, la preferisco decisamente quando rimane al massimo (in attenzione o movimento) in linea con la dorsale...
non è che i tre Paesi Scandinavi hanno notato della difficoltà di far portar giù la coda ai nostri cari e gioiosi corgi?! insomma, visto il carattere che si ritrovano è molto più facile che portino la coda alta in segno d'allegria!

Non è questione di bello o di brutto Elena, si tratta di capire ciò che morfologicamente è giusto o meno.
Una coda come quella descritta nello standard attuale è semplicemente innaturale, tanto più sbagliata quanto più corretta è la dorsale del nostro piccolo amico...
Sono d'accordo anch'io sul fatto che esteticamente la coda alta sia meno piacevole, ma dal punto di vista morfologico è più corretta.
Ciononostante anch'io lascerei più spazio nell'interpretazione allo standard, accontentandomi di un semplice, ad esempio:"...inserita in linea con la dorsale. E' ritenuto naturale anche il portamento al di sopra della linea durante il movimento".
Come vedi NON si parla neppure di attenzione...
un bel casino...eh ehe ehehehheehe

Avete visto che bell'articolo sù "I nostri cani " che ha scritto Maria Teresa approposito delle code! avrà praticamente smesso di allevare, ma in questo mdo ha sollevato il problema di fronte anche a tanti giudici italiani!

PS Unica tiratina d'orecchi... visto l'articolo ci stava bene la foto di Emy ... ma che importa, è sempre bello rivedere i parenti, perlomeno così ha conosciuto sua zia !

Riporto discussione fatta in merito della coda da Gianandrea in altra discussione http://www.forumfree.net/?t=965756&st=15:

...."Per quel che riguarda la "bozza" di standard in realtà era la prima stesura.... diciamo che ravvisava nella sua qualità l'interesse che avevano per il problema coloro i quali se ne sono occupati: bassissimo.
La realtà è che gli Anglosassoni proprio non ne vogliono sapere dell'"oscena appendice" e sono loro la Patria della razza, il bacino, piaccia o non piaccia.
Americhe e Oceania dicono:NON ESISTE! e continuano imperterriti a calare la mannaia (si fa per dire...) anche sui soggetti più adulti che eventualmente mettono piede nel Paese "provvisti" di regolare appendice..., Gli Inglesi si sono organizzati con un fondo speciale e avvocati di grido e sono pronti a difendere sino alla morte il loro sacrosanto diritto di amputare le code.
Il gene a coda corta ha scottato troppi allevatori per continuare ad essere seguito come avrebbe dovuto per riuscire ad attestarsi come avrebbe potuto (ma ne valeva la pena, visti i problemi che porta?) e oggi come strada da seguire lascia il tempo che trova.
In questo bel quadretto si inseriscono le nazioni che hanno bandito il taglio e si sono così ritagliati un posticino per i soggetti di loro produzione, che altrimenti avrebbero faticato non poco a farsi notare per altri meriti...questo è un dato di fatto.
La realtà vuole quindi che, dal momento che la selezione vera, quella che guida la razza negli anni, la fanno quei Paesi dove la coda la tagliano, parlare di standard o di code è assolutamente una stupidaggine. Questo lo sa Wilberg meglio di tanti altri, ma comunque lo sanno tutti gli allevatori.
Per questo non ho mai speso un solo secondo a parlare con loro di code, tranne quando mi spedirono atterriti il primo standard, quello a cui appunto posero rimedio in qualche modo i nordici.
E' già stato attuato o no?
BOH!
Gliene frega qualcosa a qualcuno?
NO!
GIUSTISSIMO.
Massima libertà e bravi quei giudici che non si accorgono neppure se c'è o non c'è.
Dal mio personalissimo punto di vista devo riconoscere che vacillo. Sono stato un codista di seconda generazione (non ho lasciato da subito le code) e l'ho fatto solo per il rifiuto di una pratica che mi turbava regolarmente e alla quale non riuscivo ad abituarmi nonostante gli anni e, va sottolineato, l'assoluta incruenza dell'atto stesso.
Avrei però voluto che, nell'arco di qualche anno, le cose diventassero uguali per tutti.
Questo non è avvenuto e, a parer mio, stanti così le cose, non ha più alcun senso continuare a lasciare le code ai miei cani.
MI farebbe piacere sapere cosa ne pensano gli altri.
Ciao

Edited by Elena71 - 20/1/2005, 12:30

Riporto risposta di Oreste:

Io non sono notoriamente un'esperta, ma mi posso definire tranquillamente una amante degli animali e cio' mi impone alcune considerazioni.
In primis che al di là degli standard umani la coda e' sicuramente un mezzo di espressione notevolissimo per un cane. Se a ciò si aggiunge che non ci sono più le ragioni che storicamente imposero i tagli delle code in alcune razze, proprio non colgo perche' questi super-estimatori perseverino nell'imporre la pratica dell'amputazione. Infatti in assenza di motivazioni specifiche quali problemi di salute, perche' imporre di mortificare una bella coda "espressiva" ?
Personalmente dubito che Sivì abbia un'andatura meno elegante o che la sua linea dorsale debba subire l'oltraggio di quella splendida coda vaporosa che vedo nelle foto....

A mio parere i nordici si sono trovati costretti dalla legge effettuata anche nelle altre razze, anche perchè personalmente ritengo che loro non abbiano nulla da invidiare in fatto di qualità ai corgi inglesi o americani.
Certo, questo è stato il modo per farsi notare!
Siamo noi italiani che ci troviamo a combattere ogni giorno nei ring con giudici italiani, che pur non essendo specialisti della razza, hanno pure il coraggio di notare per primi la coda, e criticare se il soggetto la porta male, o peggio ancora criticare il proprietario perchè ha un soggetto con coda integra!
con Emy durante il suo percorso per diventare giovane promessa enci ho trovato 4 italiani sù otto esposizioni, tre di questi non hanno apprezzato l'esistenza della coda. Uno di questi sono sicura che mi avrebbe penalizzato se Emy avesse portato la coda alta!
Bella statistica vero?!
Gianandrea, se troverai il coraggio di presentare CV a giudici italiani, ti accorgerai questo grande problema, anche se credo tu lo sappia già, visto che il problema riguarda un pò tutte le razze!

Personalmente mi sono talmente abituata alla coda, che faccio fatica spesso a vedere cuccioli a cui è stata tagliata. Non la vedo più così sproporzionata rispetto al corpo del cane... però sono i giudici italiani (e ci metterei anche l'inglesi e l'americani! )che in qualche modo "costringono" a tagliare

In linea di principio penso che sia sbagliato mutilare un animale solo per una questione estetica visto che oramai la razza e' di fatto un animale da compagnia.
Quanti di voi taglierebbero la coda se non dovessero presentare il cane nelle esposizioni ?

Gli Anglosassoni sono spesso molto conservatori , se non sbaglio solo ultimamente in Inghilterra hanno vietato quel barbaro "divertimento" chiamato caccia alla Volpe, quindi ci sono buone possibilita' che magari tra dieci anni vietino anche da loro la mutilazione di orecchie e code nei cani, nel frattempo noi abbiamo la possibilita', per una volta, di insegnargli la strada come stanno facendo in tanti in Europa.

Io comunque non potro' sicuramente mai piu' avere un Corgi senza coda perche' i miei figli non me lo perdonerebbero , gia' adesso mi fanno sentire in colpa anche se non ho deciso io di tagliarglela.
E visto che i figli rappresentano il nostro futuro penso che dobbiamo ascoltarli ed avere il coraggio di portare avanti questa posizione anche se, per ora, in minoranza e con qualche sacrificio nei ring.

bye,
Stefano

Devo ammettere che nell'ultima cucciolata non ho lasciato alcuna codina, ma se devo essere sincera me ne sono un pò pentita a posteriori.........forse avrei potuto lasciarne qualcuna in modo tale da abituarmi gradualmente alla lunga coda pelosa, che ora già mi disturba molto meno rispetto a prima. Con il tempo mi sono a poco a poco abituata ad osservare ed apprezzare esteticamente anche il corgi con la coda, indipendentemente dai ring o dai giudici.
E' ovvio che ancora preferisco le adorabili "coulotte" e riesco a capire lo stato d'animo dei miei cani ugualmente da altri segnali (es. posizione delle orecchie, ondeggiamento delle anche .....), ma comprendo comunque il disagio che comporta questa pratica (che come afferma Gianandrea rimane assolutamente incruenta).
Perciò, non escludo alcune variazioni alla prossima cucciolata ...

AH, un bel casino!
Tutti abbiamo dubbi!
Al di là del fatto estetico secondo me iniziano anche a far capolino alcuni problemi che possono veramente avere un forte peso sull'allevamento.
Personalmente infatti non mi preoccupa l'idea di non esportare soggetti nei Paesi anglosassoni, nè tanto meno il giudizio dei giudici che intelligentemente non giudicano poichè sanno che è una puttanata COSMICA valutare peculiarità NON OSSERVATE nel bacino madre di una razza.
Ciò che maggiormente mi lascia perplesso è il fatto che non possiamo più essere oggetto di interesse COLLABORATIVO con questi allevatori, poichè loro non potrebbero più importare in seguito figli o progenie di soggetti che eventualmente ci cederebbero, cosa che è ALLA BASE delle motivazioni di scambio.
Questo è il mio problema e credo, il problema che coinvolge tutti coloro che allevano in Paesi in cui è vietato il taglio della coda o chi, come noi, sarebbe ben felice di evitarlo.
CHE FARE?

per quanto riguarda l'eventuale interesse collaborativo da parte di allevatori di paesi anglosassoni , capisco che la coda possa diventare un problema...........perciò la soluzione non è affatto facile.
La scelta se lasciare o meno la coda dipende veramente da una serie di fattori anche molto diversi tra loro, e a volte possono sembrare anche contradditori.

Non sapevo che ci fosse questo problema "collaborativo"...
Tuttavia non colgo un punto...Leggo spesso in questo forum che i giudizi più rispettati sono quasi sempre di giudici stranieri che sono quasi sempre allevatori e che, se non ho capito male, quelli italiani peccano spesso e volentieri. La domanda che mi sorge spontanea è: è possibile che la scarsa cultura sia causata dall'assenza di giudici/allevatori di corgi?

Caro Oreste, amo tutti voi canini perchè siete puliti e diretti e faticate a capire in quali meandri ti possa trasportare l'imperscrutabilità della miseria umana....
sta di fatto che, per una serie di regolamenti di tipo venusiano, per chi alleva anche ad altissimo livello una razza non diffusa in Italia è praticamente impossibile affermarsi (e prima ancora "diventare") giudice.
Così non accade all'estero (dove tutti guadagnano molto meno perchè giudicano molte meno razze) dove poi noi ci andiamo a recuperare i giudici SPECIALISTI.
Il metodo usato dalla cinofilia ufficiale per aggiornare i giudici non specialisti è quello di fare dei corsi di aggiornamento. Corsi che in Italia, così come si trova scritto sull'ultimo numero del 2004 della rivista ufficiale ENCI per bocca del suo stesso responsabile, non sono mai stati fatti.

Non vi dovete stupire, la confortante verità è che in un paese di saggi e sapienti cinofili, nonchè artisti musicisti pittori e scultori come il nostro, gli standard delle razze ce li passiamo col DNA.
Anche col matrimonio veramente, ma credo non c'entri.


caro Oreste, mandami il tuo pedigree che cerco di raccontari qualcosa di qualche tuo antenato và.....che mi diverto di più!

Terrore! Non è passato più di un mese da quando ho inserito il pedigree nel forum, ma..... ora non mi ricordo più cosa devo fare....

Caspita l'età che tiri gioca

Gianandrea puoi scaricarlo dalla discussione "cercasi marito" ?

Non si vede nada de nada!!!
prova ad utilizzare questo sito free per postare le tue immagini.

http://photobucket.com

registrati poi vedrai com'è semplice da usare!